Plan B

Allicht is iedereen akkoord dat er een ondergrens bestaat vanaf dewelke de intellectuele bijdrage van een prof, PI, directeur, hoofd van het lab (of hoe je haar/hem ook noemt) als voldoende kan worden beschouwd om auteurschap te rechtvaardigen. Deze post gaat niet over waar deze ondergrens hoort te liggen. Deze post gaat wel over de […]

Lees verder →

Week van het weten

“Samenwerken met de media? Over wetenschap? Dat zal dan wel weer een combinatie van toffe weetjes en andere dooddoeners zijn. En voor de humanities zal er toch ook wel geen plaats zijn, zeker?”. Dat is de reactie van een collega wanneer ik hem vertel dat we met De Standaard een project aan het opzetten zijn. […]

Lees verder →

Zou het…?

Of ik weet heb van dit doctoraat, vraagt een buitenlandse collega me in een e-mail die voor de rest over heel andere zaken gaat. En of ik toch zeer binnenkort eens naar dat doctoraat wil kijken via de link die hij meestuurt. De collega is zo attent me op een nieuw en belangwekkend werk in […]

Lees verder →

Research Management for dummies

Van tijd tot tijd heb ik met mijn onderzoek – en vooral met de organisatie ervan – een kleine identiteitscrisis. Een tweetal jaar geleden startte ik aan een nieuwe universiteit met een gloednieuw team. Dat team heeft zich het laatste jaar vervijfvoudigd in aantal en met die – nogal grote – groei komen ook de […]

Lees verder →

Pony’s en sigaretten

credits: Janet Ulliott (flickr)

Kan een dokter in de geneeskunde roken? Kan een ecoloog zich bij voorkeur met het vliegtuig verplaatsen? Kan een kunstwetenschapper houden van ‘My Little Pony’? Ja dat kan vind ik. Wetenschappers zijn immers niet veroordeeld tot het geven van advies. Ze zijn enkel verplicht om zo goed mogelijk uit te spitten wat onbekend is. Hebben ze dan […]

Lees verder →

Helemaal fout is beter dan goed fout

Onderzoek vereist in meer of mindere mate, afhankelijk van het vakgebied, het maken van assumpties. Het kan zeer vakgebiedsafhankelijk zijn en ik hou er geen spreadsheet over bij maar ik hoor wel eens het argument dat een assumptie ‘moet gemaakt worden’ omdat ‘er geen gegevens zijn’. Goed fout vind ik, en wel hierom. Soms kunnen […]

Lees verder →

Printing money?

Picture-46-624x283

Terwijl ik weer maar eens positie inneem tussen het vijandige kruisvuur van reviewers en auteurs (een echte Mexican stand-off, waarbij drie partijen elkaar naar het leven staan, want zelfs de reviewers raken het niet eens), vraag ik me af of het niet beter zou zijn om gewoon uitgever te worden in plaats van editor. Een […]

Lees verder →

Politicoloog ≠ Politieke Wetenschapper?

houd_kalm_en_houd_van_uw_politieke_wetenschapper

Politicologen mogen niet klagen als het om media-aandacht gaat. Journalisten vallen graag terug op hun mening of inzichten om toelichting te geven bij recente politieke ontwikkelingen of conflicten, zeker in de aanloop naar verkiezingen. De keerzijde van die aandacht is dat het beeld is ontstaan dat het duiden van de politieke actualiteit de hoofdbezigheid van […]

Lees verder →